Советскиот Сојуз, се разбира, беше многу контроверзна и разновидна земја. Згора на тоа, оваа држава се развила толку динамично што дури и најпристрасните историчари, а уште повеќе авторите на мемоарите, успеваат повеќе или помалку објективно да го запишат овој или оној моментален момент во своите дела. Покрај тоа, при проучување на различни извори, се чини дека тие опишуваат не само различни епохи, туку и различни светови. Хероите, на пример, од приказната на Јуриј Трифонов „Куќа на насипот“ и ликовите од романот на Михаил Шолохов „Девствена почва превртена“ во живо (со одредена претпоставка) во приближно исто време. но нема апсолутно никаква врска меѓу нив. Освен, можеби, опасноста од уништување во секој момент.
Исто толку двосмислени се и сеќавањата на луѓето кои се населиле во СССР. Некој се сеќава отиде во штедилницата за да плати комуналии - мајка ми даде три рубли и им дозволи да ја поминат промената по сопствено наоѓање. Некој беше принуден да застане во ред да купи конзерва млеко и конзерва кисела павлака. Нечии книги не беа објавувани со години поради слаба идеолошка компонента, а некој пиеше горчлива затоа што повторно беше заобиколен со наградата Ленин.
СССР, како држава, веќе припаѓа на историјата. Секој може да верува дека оваа среќа ќе се врати или дека овој хорор повеќе нема да се повтори. Но, на еден или друг начин, Советскиот Сојуз, со сите свои предности и недостатоци, ќе остане дел од нашето минато.
- Од 1947 до 1954 година, цените се намалуваа на годишно ниво (во пролет) во Советскиот Сојуз. Релевантни официјални владини соопштенија беа објавени во печатот со детален распоред за која стока и за колкав процент цената ќе се намали. Пресметана е и вкупната придобивка за населението. На пример, населението на Советскиот Сојуз „профитираше“ 50 милијарди руби од намалувањето на цената во 1953 година, а следното намалување ја чинеше државата 20 милијарди рубли. Владата исто така го зеде предвид кумулативниот ефект: пад на цените во државната трговија речиси автоматски предизвика пад на цените на пазарите на колективни фарми. Додека цените во државната трговија се намалија 2,3 пати во текот на седум години, цените на пазарите на колективни фарми се намалија за 4 пати.
- Песната на Владимир Висоцки „Случај на рудник“ криво ја критикува практиката на бесконечно зголемување на стапките на производство во скоро секое производство, кое се шири од средината на 1950-тите. Ликовите во песната одбиваат да спасат колега од урнатините, кој „beginе започне да исполнува три норми / startе започне да и дава јаглен на земјата - и нас хан!“ До 1955 година постоеше прогресивен систем на наградување, според кој препланираното производство се плаќаше во поголем обем од планираното. Изгледаше различно во различни индустрии, но суштината беше иста: вие произведувате повеќе план - добивате поголем удел. На пример, планер се плати за планираните 250 делови месечно по 5 рубли. Препланирани детали до 50 беа платени за 7,5 рубли, следните 50 - за 9 рубли, итн. Потоа, оваа практика едноставно беше скратена, но исто така беше заменета со постојан пораст на стапките на производство, додека се одржуваше големината на платите. Ова доведе до фактот дека на почетокот работниците започнаа смирено и без брзање да ги исполнуваат постојните норми, надминувајќи ги еднаш годишно за неколку проценти. И во 80-тите години на минатиот век, нормата, особено кај претпријатијата што произведуваат добра за широка потрошувачка, повеќето од планираните производи беа произведени во режим на криза на крајот на извештајниот период (месец, четвртина или година). Потрошувачите брзо ја сфатија суштината и, на пример, апаратите за домаќинство објавени на крајот на годината можеа да лежат со години во продавниците - тоа беше речиси загарантиран брак.
- Само за почетокот на перестројката што го уништи СССР, проблемот со сиромаштијата беше решен во земјата. Таа, во разбирањето на властите, постои уште од повоените времиња и никој не негираше дека постои сиромаштија. Официјалната статистика наведува дека во 1960 година, само 4% од граѓаните имале приход по глава на жител над 100 рубли месечно. Во 1980 година, веќе имаше 60% од таквите граѓани (достапни во форма на просечен приход по глава на жител во семејства). Всушност, пред очите на една генерација, имаше квалитативен скок во приходите на населението. Но, овој генерално позитивен процес имаше и негативни последици. Како што растат приходите, така се зголемуваат и барањата на луѓето, кои државата не може да ги исполни во подобро време.
- Советската руба беше „дрвена“. За разлика од другите, „златни“ валути, таа не може слободно да се разменува. Во принцип, имаше девизен пазар во сенка, но неговите особено успешни дилери, во најдобар случај, добија 15 години затвор, па дури и застанаа до линијата за отпуштање. Девизниот курс на овој пазар беше околу 3-4 рубли за американски долар. Луѓето знаеја за ова, а многумина сметаа дека внатрешните советски цени се неправедни - американските фармерки чинат 5-10 долари во странство, во државната трговија нивната цена беше 100 рубли, додека шпекулантите можеа да чинат 250 рубли. Ова предизвика незадоволство, што стана еден од факторите на колапсот СССР - огромното мнозинство од населението во земјата беше убедено дека пазарната економија е ниска цена и широк спектар на стоки. Малкумина сметаа дека во непазарната советска економија, 5 копејки се еднакви на најмалку 1,5 американски долари кога се споредуваат патувањата во метро во Москва и Newујорк. И ако ги споредиме цените на комуналните услуги - тие чинеа советско семејство максимум 4 - 5 рубли - тогаш курсот на рубата обично леташе до високи височини.
- Општо е прифатено дека околу крајот на седумдесеттите години од минатиот век, во економијата на Советскиот Сојуз започна таканаречената „стагнација“. Невозможно е да се изрази оваа стагнација во бројки - економијата на земјата растеше за 3-4% годишно, и тоа не беше моменталниот интерес во монетарна смисла, туку реалното производство. Но, стагнацијата постоеше во главите на советското раководство. Во однос на големиот број, тие видоа дека при задоволување на основните потреби - потрошувачка на храна, домување, производство на основни производи за широка потрошувачка - Советскиот Сојуз или се приближуваше, па дури и ги надминува водечките западни земји. Како и да е, водачите на Политбирото на Централниот комитет на СПСУ малку обрнуваа внимание на психолошката промена што се случи во умовите на населението. Старешините на Кремlin, кои беа горди (и со право) што за време на нивниот живот луѓето се преселија од копани во удобни станови и почнаа да јадат нормално, предоцна сфатија дека луѓето почнаа да сметаат дека е незаменливо задоволувањето на основните потреби.
- Повеќето од современите установи, вклучувајќи го и историскиот, се потомци на рехабилитираните „затвореници на Гулаг“. Затоа, Никита Хрушчов, кој го водеше Советскиот Сојуз од 1953 до 1964 година, најчесто е претставен како тесен ум, но kindубезен и симпатичен водач „од народот“. Како, имаше таков ќелав човек од пченка кој тропна на чизмата на масата во ООН и ги проколна културните фигури. Но, тој исто така рехабилитираше милиони невини и потиснати народи. Всушност, улогата на Хрушчов во уништувањето на СССР е споредлива со улогата на Михаил Горбачов. Всушност, Горбачов логично го заврши она што го започна Хрушчов. Списокот на грешки и намерна саботажа на овој лидер нема да се вклопи во цела книга. Говорот на Хрушчов на XX-от конгрес на СПСУ и последователната десталинизација го поделија советското општество на таков начин што овој раскол се чувствува во денешна Русија. Смеата за засадувањето пченка во регионот Архангелск ја чинеше земјата само во 1963 година 372 тони злато - ова е количината на благородниот метал што требаше да се продаде за да се купи исчезнатото жито во САД и Канада. Дури и стократниот прославен развој на девствените земјишта, што ја чинеше земјата 44 милијарди руб rublesи (и ако сè беше направено според умот, ќе требаше двојно повеќе), не даде посебен пораст на жетвата - 10 милиони тони девствена пченица во рамките на вкупната реколта низ целата земја се вклопија во временските услови двоумење Пропагандната кампања од 1962 година изгледаше како вистинска исмејување на народот, во која зголемувањето на цените на месните производи за 30% (!) Беше наречено економски исплатлива одлука, поддржана од народот. И, се разбира, нелегалното пренесување на Крим во Украина е посебна линија во списокот на постапките на Хрушчов.
- Од формирањето на првите колективни фарми, платата за трудот во нив се спроведуваше според таканаречените „работни денови“. Оваа единица беше променлива и зависеше од важноста на сработеното. Колективните земјоделци кои вршеле работа што бара високи квалификации може да заработат и 2 и 3 работни дена на ден. Весниците пишуваа дека најголемите работници работеле дури 100 работни дена на ден. Но, соодветно, за краток работен ден или за неисполнета задача, може да се добие помалку од еден работен ден. Вкупно имаше од 5 до 7 ценовни групи. За работните денови, колективната фарма се плаќаше во натура или пари. Честопати може да наидете на сеќавања дека работните денови биле слабо платени или воопшто не биле платени. Некои од овие спомени, особено оние на жителите на рускиот регион не-црна земја или на северот, се вистинити. За време на војните, на колективните земјоделци им се давало просечно од 0,8 до 1,6 кг жито по работен ден, односно едно лице може да заработи 25 кг жито месечно. Сепак, дури и во невоените години на жетва, колективните земјоделци не добиваа многу повеќе - 3 кг жито по работен ден се сметаше за многу добра исплата. Зачувани само од нивната сопствена економија. Овој износ на плаќање го стимулираше преселувањето на селаните во градовите. Таму каде што не беше потребно такво преместување, колективните земјоделци добија многу повеќе. На пример, во Централна Азија, платите на производителите на памук (работните денови претворени во пари) и пред и по Големата патриотска војна беа повисоки од просекот на индустријата.
- Еден од најголемите градежни проекти во историјата на Советскиот Сојуз беше создавањето на главната линија Бајкал-Амур (БАМ). Во 1889 година, изградбата на железничка линија по тековната траса на БАМ беше прогласена за „апсолутно невозможна“. Изградбата на втората транс-сибирска железница започна во 1938 година. Изградбата се одвиваше со големи проблеми и прекини. За време на Големата патриотска војна, дел од шините беа отстранети дури и за изградба на пат од прва линија во регионот на Сталинград. Дури откако БАМ беше именуван за „Шок комсомол конструкшн“ во 1974 година, започна работата на навистина сите унија. Млади луѓе од целиот Советски сојуз тргнаа кон изградба на пругата. На 29 септември 1984 година, беше поставена златна врска на километарот 1602 од БАМ кај клучката Балабухта во Транс-Бајкалската територија, што ја симболизира врската помеѓу источниот и западниот дел од изградбата на автопатот. Поради добро познатите настани од доцните 1980-ти и раните 1990-ти, БАМ беше непрофитабилен долго време. Сепак, од почетокот на 2000-тите, линијата го достигна својот капацитет за проектирање, а на прославата на 45-годишнината од нејзината изградба, беа објавени планови за модернизација на пругата со цел дополнително зголемување на нејзиниот капацитет. Општо, БАМ стана најголемиот инфраструктурен проект во историјата на СССР.
- Постои тврдење дека „Секој Папуан кој штотуку се искачил од палмата и го најави социјалистичкиот пат на развој, веднаш доби мултимилионска финансиска помош од Советскиот Сојуз“. Точно е со две многу големи предупредувања - земјата што прима помош мора или има тежина во регионот и / или пристаништата во морето. Океанската флота е скапо задоволство не само во однос на градењето бродови. Ранливоста на таквата флота е нејзините домашни пристаништа. За нив, вреди да се поддржи Куба, Виетнам, Сомалија, Етиопија, Мадагаскар и многу други држави. Се разбира, поддршката на режимите во овие и во други земји чини пари. Но, флотата, која рѓосува на доковите на Архангелск и Ленинград, исто така, бара пари. Како бази, идеално решение беше да се купат пристаништа од Јапонија, Уругвај и Чиле, но овие земји, за жал, беа премногу строго контролирани од Соединетите држави.
- Перестројката, која го уништи Советскиот Сојуз, започна не за време на криза, туку на почетокот на новиот скок во економскиот развој. Кризата навистина беше забележана во 1981 и 1982 година, но по смртта на Леонид Брежњев и последователната промена на раководството, економскиот раст продолжи, а индикаторите за производство започнаа да се подобруваат. Говорот на Михаил Горбачов за забрзување беше основан, но реформите што ги спроведе не доведоа до квалитативен чекор напред, туку до катастрофа. Како и да е, останува фактот - пред да дојде Горбачов на власт, советската економија се развиваше побрзо од економиите на патувачките западни земји.
